La periodista Anabel Hernández declaró a Político MX que Morena conoce las consecuencias políticas y legales que podría generar llevar hasta sus últimas consecuencias el caso del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.
De acuerdo con Hernández, una investigación a fondo contra Rocha Moya podría terminar alcanzando al expresidente Andrés Manuel López Obrador. La periodista consideró que permitir que el gobernador regresara al cargo para posteriormente volver a separarlo representa, desde su interpretación, una señal de que existe un problema que el oficialismo no estaría dispuesto a llevar ante la justicia debido a las posibles consecuencias que tendría para otros integrantes del movimiento.
La periodista especializada en temas de crimen organizado explicó que, a su juicio, el caso Rocha Moya trasciende el futuro político del mandatario sinaloense y podría tener implicaciones para figuras de Morena y de administraciones anteriores.
“Claudia Sheinbaum sabe, Morena sabe, que si entregan a Rocha Moya cae López Obrador y caen todos. Gracias al testimonio de El Grande y a otros narcotraficantes que han declarado en Estados Unidos, hay sendos expedientes, como lo he señalado desde 2024, hay expedientes abiertos en Estados Unidos justamente por todos estos vínculos criminales entre el partido del poder y el crimen organizado”, afirmó.
Durante la entrevista con Político MX, Hernández vinculó sus declaraciones con el testimonio de Sergio Villarreal Barragán, conocido como “El Grande”, exintegrante del Cártel de Sinaloa y una de las figuras centrales de su más reciente investigación periodística, titulada Narcocracia.
Según la periodista, el testimonio de Villarreal Barragán incluye un episodio que relacionaría al narcotraficante con López Obrador desde los primeros años del movimiento político que posteriormente dio origen a Morena.
“Podremos ver, a través de la voz de Sergio, que habló directamente con López Obrador, que negoció con él, podremos entender dónde comenzaron, desde cuándo comenzaron, los abrazos y no balazos que vimos durante todo el sexenio de López Obrador, y entonces podremos entender por qué existe Rocha Moya”, sostuvo.
Hernández afirmó que, a partir de esa historia, también puede entenderse lo que ella considera una protección política de Morena y del gobierno federal hacia Rocha Moya.
La periodista cuestionó que, mientras Morena y Claudia Sheinbaum han sostenido que no existen pruebas suficientes contra el gobernador y la Fiscalía General de la República lo habría exonerado, posteriormente se generara un conflicto cuando Rocha Moya intentó regresar a la administración estatal.
“Podremos entender por qué es impresentable, porque a su vez Morena y Claudia Sheinbaum lo protegieron, dijeron que no hay pruebas, dijeron que todo está muy bien, la Fiscalía General de la República lo exonera, pero cuando él, exonerado entre comillas, por supuesto, irónicamente hablando, decide regresar al gobierno de Sinaloa, ¿por qué no lo dejan? La gran pregunta es esa”.
El regreso de Rocha Moya y lo que Hernández considera un “reconocimiento tácito”
Para Anabel Hernández, los acontecimientos relacionados con el regreso de Rocha Moya al gobierno de Sinaloa y su posterior separación nuevamente del cargo son fundamentales para entender el caso. Desde su perspectiva, esa secuencia contradice el argumento de que no existen elementos suficientes para cuestionar al mandatario.
“Si uno quiere entender por qué Rocha Moya es impune, porque hay un reconocimiento tácito, implícito, de ‘sí está sucio, por eso no puede regresar, pero no lo entregamos porque pues si lo entregamos nos entregamos todos’, ¿verdad? A ver quién cierra la puerta”.
La periodista profundizó en su interpretación y afirmó que los acontecimientos ocurridos durante los días 21, 22 y 23 de agosto representarían, desde su punto de vista, una señal política de que el caso tendría implicaciones mayores.
“Lo que vimos el fin de semana del 21, 22 y 23 de agosto pasado es la gran confesión de la presidenta de México y de Morena: si Rocha Moya es un narcogobernador, por eso no debe regresar, pero tampoco lo podemos enjuiciar porque todos somos lo mismo, todos emanamos de esa matriz”, señaló.
No obstante, Hernández aclaró que, en su opinión, Morena no es el origen exclusivo de la problemática que plantea. La periodista sostuvo que los vínculos entre grupos criminales y estructuras políticas se remontan a administraciones anteriores y han atravesado diferentes partidos.
“Decir que Morena es el núcleo del problema estaríamos mintiendo. ¿Qué ha sido el PRI y qué ha sido el PAN? Ese es el gran drama de México, que no es Morena la esencia del problema, es la consecuencia de un sistema criminal donde todos están involucrados”, explicó.
La periodista señaló que el testimonio de “El Grande” aborda distintos periodos presidenciales y que sus declaraciones involucran a personajes de diferentes administraciones.
“Estamos hablando de confesiones que son incómodas para todos estos presidentes como Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum. Estamos hablando de ocho sexenios por los que pasa, de los que tienen impacto las declaraciones que hace Sergio Villarreal”, afirmó.
Narcocracia y el testimonio de “El Grande”
Hernández explicó que Narcocracia es resultado de tres años de investigación y de conversaciones que sostuvo durante ese mismo periodo con Sergio Villarreal Barragán, “El Grande”, quien anteriormente formó parte de la estructura del Cártel de Sinaloa y posteriormente se convirtió en testigo colaborador de autoridades estadounidenses.
La periodista destacó que Villarreal Barragán fue un testigo importante en el proceso contra Genaro García Luna. También explicó que sus conversaciones con él no fueron únicamente entrevistas convencionales, sino que buscó cuestionar y confrontar sus declaraciones para comprender el funcionamiento de las organizaciones criminales.
“La entrevista que le hago realmente llega a ser una confrontación porque yo no estoy ahí para estirar la grabadora y simplemente recibir información y ser la escribana de alguien. Yo soy una periodista que tiene la misión de realmente entender cómo funciona la criminalidad organizada”, relató.
Hernández contó que las conversaciones con “El Grande” se llevaron a cabo durante varias semanas en un pequeño hotel de Estados Unidos. Describió este trabajo como el más complicado de los once proyectos de investigación que ha publicado.
“Todas estas entrevistas que tuve con Sergio Villarreal en un pequeño hotel en Estados Unidos, estas horas, semanas de estar escuchando episodios violentísimos, niveles de corrupción, niveles de traición. Uno se imagina cómo es posible, por eso estamos como estamos”, expresó.
Según la periodista, el objetivo de Narcocracia es reconstruir, mediante el testimonio de Villarreal Barragán y su propia investigación, la evolución de la relación entre el crimen organizado y las instituciones políticas, desde una etapa en la que los grupos criminales buscaban establecer acuerdos con funcionarios hasta lo que ella describe como una penetración y control de estructuras del Estado.
